|
外國執(zhí)行中國的涉外裁決將依據(jù)《紐約公約》規(guī)定的條件辦理。在執(zhí)行程序上各國依其國內(nèi)法的規(guī)定不同而做法不一，但對裁決的審查都只限于《紐約公約》第5條規(guī)定的理由。如果被申請執(zhí)行人所屬的國家不是1958年《紐約公約》的成員國，如果雙方存在雙邊條約或協(xié)定，則根據(jù)雙邊條約或雙邊協(xié)定中訂立的有關(guān)相互承認和執(zhí)行仲裁裁決的內(nèi)容進行。中國已經(jīng)同世界上100多個國家和地區(qū)訂有雙邊貿(mào)易協(xié)定，在這些協(xié)定中，一般都含有關(guān)于通過仲裁方式解決貿(mào)易爭議的規(guī)定，并且大多約定締約雙方應(yīng)設(shè)法保證由被申請執(zhí)行仲裁裁決的國家主管當局根據(jù)適用的法律規(guī)定，承認并執(zhí)行仲裁裁決。此外，在投資領(lǐng)域，中國也與60多個國家和地區(qū)訂立了雙邊投資保護協(xié)定，在這些雙邊協(xié)定中大多都規(guī)定了相互承認和執(zhí)行仲裁裁決。因此，如果依據(jù)雙邊條約或協(xié)定，當事人之間指定了中國的涉外仲裁機構(gòu)進行仲裁，那么該機構(gòu)作出的裁決可以依條約和協(xié)定得到承認和執(zhí)行。另外，中國還與許多國家簽訂了有關(guān)民商事司法互助的協(xié)定。在這些司法互助協(xié)定中也往往涉及到相互承認和執(zhí)行在對方境內(nèi)作出的裁決問題。這些協(xié)定也可成為中國涉外仲裁裁決在有關(guān)國家得以承認和執(zhí)行的依據(jù)。
應(yīng)當指出的是，如果中國與某一國家簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定或者雙邊投資保護協(xié)議或者司法互助協(xié)定中有關(guān)裁決的承認和執(zhí)行的條件比1958午《紐約公約》規(guī)定的條件更為優(yōu)惠，即使雙方均是《紐約公刎的締約國》，裁決的承認和執(zhí)行仍可以依據(jù)上述有關(guān)協(xié)定以更便利的方式執(zhí)行。因為根據(jù)1958年《紐約公約》第7條第1款的規(guī)定，該公約的規(guī)定并不影響締約國間所訂關(guān)于承認和執(zhí)行裁決之多邊或雙邊協(xié)定的效力，雙邊條約或協(xié)定具有優(yōu)先適用的效力。
仲裁裁決如果要與我國既無1958年《紐約公約》成員國關(guān)系。又無司法協(xié)助亦無互惠夫系的國家內(nèi)申請執(zhí)行的，應(yīng)當通過外交途徑，向?qū)Ψ絿业闹鞴軝C關(guān)申請承認和執(zhí)行。
值得注意的是，長期以來，內(nèi)地與香港在仲裁裁決執(zhí)行問題上依照《紐約公約》規(guī)定的原則，均給予對方積極協(xié)助。內(nèi)地作出的仲裁可以按照公約的規(guī)定，在香港法院得到承認和執(zhí)行，反之亦然。從1990年到1997年7月1日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的裁決中，有150多件在香港高等法
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 |
