【案情簡(jiǎn)介】
申請(qǐng)人（賣(mài)方）上海××國(guó)際貿(mào)易公司與被申請(qǐng)人（買(mǎi)方）新加坡××私人有限公司分別于1996年4月26日、1996年9月2日、1996年9月17日和1996年9月20日訂立四份售貨確認(rèn)書(shū)，由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出售汗衫、背心等物，四份確認(rèn)書(shū)的金額分別為52l14美元、28344美元、1107美元和12800美元，約定付款方式為D／A90d ay s。上述確認(rèn)書(shū)簽訂后申請(qǐng)人按約積極而全面地履行了供貨義務(wù)，而被申請(qǐng)人則僅支付了20000美元的貨款，其余貨款未付，經(jīng)交涉多次無(wú)結(jié)果，申請(qǐng)人提起仲裁，要求：①支付貨款59094美元；②上述貨款的利息4467.50美元；③本案的仲裁費(fèi)及申請(qǐng)人的代理費(fèi)等由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。
此案被仲裁庭受理后，被申請(qǐng)人未出席庭審，但在其提供的書(shū)面答辯文件中辯稱(chēng)：
一、被申請(qǐng)人欠申請(qǐng)人的貨款僅為32114美元，而非59094美元，因?yàn)镾H96CH—8合同項(xiàng)下金額為26980美元的貨物訂單申請(qǐng)人已同意取消，不需再支付貨款；
二、申請(qǐng)人根據(jù)SH96CH—1合同提供的T恤衫存在多處質(zhì)量問(wèn)題：使用多年庫(kù)存的布料；T恤衫重量輕于被申請(qǐng)人要求的規(guī)定，T恤衫的長(zhǎng)度太短（與規(guī)定的尺寸不一致）；同一批貨的T恤衫的顏色不一致，為此被申請(qǐng)人曾提出將貨物打折或?qū)⑹Ｓ嘭浳锿嘶厣暾?qǐng)人等解決辦法，但均未獲申請(qǐng)人的同意，被申請(qǐng)人并聲稱(chēng)，如不按被申請(qǐng)人的建議予以解決，被申請(qǐng)人將在新加坡提起訴訟，以解決本案。
申請(qǐng)人在庭后的補(bǔ)充材料中又作了如下的說(shuō)明：SH96CH—1合同的貨款為52 l14美元，后被申請(qǐng)人提出貨物存在色差及重量問(wèn)題，申請(qǐng)人出于今后繼續(xù)合作的考慮，同意被申請(qǐng)人提出的少付4320美元的要求，并同意將貨款推遲到1997年3月15日前支付完畢，但該4320美元由于牽涉到外匯核銷(xiāo)問(wèn)題，并沒(méi)有在上述合同的貨款中一次扣除，而是在以后的幾次貿(mào)易款中分批扣除。關(guān)于SH96CH—8合同問(wèn)題，實(shí)際上并沒(méi)有取消，原規(guī)定供貨1600打，后因被申請(qǐng)人的要求，分割成三個(gè)合同，分別提供1000打，100打和1000打，合計(jì)2100打，貨款總計(jì)為26980美元。申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供的商品，均不屬法定檢驗(yàn)的商品。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
[1] [2] [3] 下一頁(yè) |
