不過(guò)數(shù)量上的增加，并不等于質(zhì)量上的提高；以“地球系統(tǒng)科學(xué)”為名稱的項(xiàng)目與論文，也不一定意味著進(jìn)入了新的層次，擺脫了原有的局限性。地球系統(tǒng)科學(xué)帶來(lái)的種種新概念、新名詞，并不等于科學(xué)家接受新思路、悟得新境界。為了說(shuō)明以上擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，不妨將國(guó)內(nèi)與國(guó)際的地球系統(tǒng)研究現(xiàn)狀作一對(duì)比：
國(guó)際討論的許多重大問(wèn)題，不見(jiàn)于國(guó)內(nèi)。以歐、美地球物理學(xué)會(huì)聯(lián)合舉行的萬(wàn)人大會(huì)為例，討論的熱點(diǎn)如“顯生宙的大氣歷史”，“地球與類地行星的巖漿發(fā)生與演化”，“大氣圈與生物圈的交換：從源到匯的全面探討”，“地幔構(gòu)造與成分：地球物理與地球化學(xué)模型的協(xié)調(diào)”等等，均屬地球系統(tǒng)科學(xué)的范疇，卻至今仍是我國(guó)不熟悉或者不大熟悉的題目。
重大國(guó)際計(jì)劃的學(xué)術(shù)總結(jié)，往往不見(jiàn)我國(guó)參與。一些國(guó)際合作計(jì)劃，在實(shí)際觀測(cè)和數(shù)據(jù)采集中我國(guó)曾積極參加，大力投入；到這幾年進(jìn)行學(xué)術(shù)總結(jié)時(shí)，我國(guó)學(xué)者的參與卻大幅度下降。我們可以在研究計(jì)劃的外圈為產(chǎn)生數(shù)據(jù)出力，卻進(jìn)入不了核心在材料“組裝”和理論探討中發(fā)揮作用。
與傳統(tǒng)的地球科學(xué)相比，地球系統(tǒng)科學(xué)從原始數(shù)據(jù)到科學(xué)解釋之間的工序增多，“原料”的加工變深。和國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相似，學(xué)術(shù)界也正發(fā)生著兩極分化：許多國(guó)家只能輸出“原料”，只有另一些國(guó)家才能夠進(jìn)行原料的“深加工”。正當(dāng)我國(guó)學(xué)術(shù)界熱衷于計(jì)算“SCI論文”數(shù)量的時(shí)候，國(guó)際學(xué)術(shù)界卻在朝向地球系統(tǒng)科學(xué)的核心問(wèn)題發(fā)起攻勢(shì)。如果安于現(xiàn)狀，只以文章數(shù)量為滿足，若干年后將會(huì)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)盡管成為更大的數(shù)據(jù)輸出國(guó)，而在學(xué)術(shù)水平上的國(guó)際差距卻拉得更大。
對(duì)于國(guó)際合作，我們的習(xí)慣是“重在參與”，往往以“躋身”為目標(biāo)，至于合作研究最后究竟要解決什么問(wèn)題，其實(shí)并不清楚，似乎也不大在乎。結(jié)果是開(kāi)始投入很大，最后總結(jié)無(wú)份；對(duì)于這種先例，我們應(yīng)當(dāng)引出教訓(xùn)。在大型的長(zhǎng)期國(guó)際合作研究中，播種者不等于收成者。關(guān)鍵在于我們自己能不能抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，瞄準(zhǔn)核心問(wèn)題，避免“為人作嫁”或者“種瓜得豆”。
立足本國(guó)面向全球
應(yīng)重新考慮我國(guó)地球科學(xué)的定位，或者從全球問(wèn)題出發(fā)，用中國(guó)材料入手研究；或者從中國(guó)問(wèn)題出發(fā)，在全球的高度進(jìn)行分析
全球視野是地球系統(tǒng)科學(xué)的前提。技術(shù)發(fā)展和資料積累，打開(kāi)了地球科學(xué)家的眼界。尤其形象的是航天技術(shù)，使得人類能夠從太空看地球，因此有人把地球系統(tǒng)科學(xué)比喻為“第二次哥白尼革命”。十幾年來(lái)“全球變化”的研究令人信服地表明：當(dāng)今世界的自然條件都在變化，而這種種變化之間，又有著意想不到的相互聯(lián)系。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁(yè) |
